Kolen zijn niet om te verbranden

Vandaag heb ik voor het eerst mondelinge vragen gesteld aan het college. Over een kolenbrand in de haven, die leidde tot rook- en stankoverlast in Zaanstad, Westpoort en Geuzenveld. De reden om de vragen te stellen is natuurlijk dat GroenLinks sowieso tegen het verbranden van kolen is. Meer precies: GroenLinks is buitengewoon kritisch over het feit dat er in de Amsterdamse haven zoveel kolen worden overgeslagen. Het gebruik van kolen leidt tot de uitstoot van CO2 en dat is slecht voor het klimaat. Daarnaast is het slecht voor de haven om zo gericht te zijn op kolen. Het houdt op met die kolen, omdat we overstappen op andere energiebronnen, en dat zou best wel eens snel kunnen zijn. Dan raakt de haven een bron van inkomsten kwijt. En tot slot zit er natuurlijk niet heel veel werkgelegenheid aan de overslag en het gebruik van kolen. Liever andere spullen, die tot meer inkomsten en werkgelegenheid leiden.

Maar het is meer dan een stok om een hond te slaan. Rook leidt tot gezondheidsklachten, ook nu uit metingen van Brandweer en GGD bleek dat geen sprake was van overschrijdingen van normen voor giftige stoffen. In dit geval kon de rook leiden tot irritatie of aandoeningen aan de luchtwegen. Dat het stellen van die vragen zin heeft, bleek uit het feit dat wethouder Ossel meldde dat nog niet duidelijk was of de rook ook op de lange termijn niet tot gezondheidsklachten zou leiden. Let wel: hij weet het nog niet en gaat het ons laten weten.